Viešai sūnaus gimimu džiaugęsis politikas dėl pinigų vaiko išlaikymui aiškinasi teisme

Savaitraštį „Mano Druskininkai“ pasiekė informacija, jog Druskininkų savivaldybės tarybos narys Karolis Kaklys vengia mokėti išlaikymo pinigus savo mažamečiui sūnui. Viešo asmens – toks ir yra K. Kaklys – ne tik vieša veikla, bet ir privatus gyvenimas gali turėti įtakos bendruomenei.

Teigia, kad rūpinasi

Šią savaitę turėtų įvykti atviras Druskininkų miesto apylinkės teismo posėdis, kuriame bus sprendžiama, kokia tvarka K. Kaklys ir jo sūnaus motina galės prižiūrėti sūnų, juo rūpintis, nustatoma vaiko išlaikymo pinigų suma. Ar pora susitars dėl vaiko gerovės? Teisiniai procesai, regis, ir taip jau pernelyg užtruko. Kodėl? Kodėl du jauni žmonės, susipažinę vos prieš kelerius metus ir susilaukę vaiko, kuriam nėra nė dvejų metukų, nebeaugina mažylio poroje ir dar nuo praėjusių metų žiemos bylinėjasi? Juo labiau, kad visai neseniai, vos susilaukęs sūnaus, jaunasis tėvelis suskubo vaiko gimimu pasidžiaugti sau palankioje žiniasklaidoje, tuo tarsi ir rodydamas, jog tėvystė jam lyg ir rūpi? Tik ar tomis publikacijomis ir nepasibaigė jo tėviški džiaugsmai ir rūpesčiai?

„Druskininkų miesto apylinkės teisme numatytas atviras posėdis, kuriame bus nagrinėjama byla, susijusi su Jūsų vaiko išlaikymu. Gimus sūnui, tuo faktu džiaugėtės ir vietos spaudoje. Ar gali būti, kad vengiate ar vengėte reguliariai mokėti pinigus vaiko išlaikymui ir kodėl?“, – atsakydamas į šį savaitraščio „Mano Druskininkai“ raštu užduotą klausimą, K. Kaklys informavo: „Atsakydamas į jūsų klausimą – Ar gali būti, kad vengiate ar vengėte reguliariai mokėti pinigus vaiko išlaikymui ir kodėl? – pateikiu jums atsakymą: negali būti ir to nėra. Sūnumi rūpinuosi visuomet, kaip ir teikiau bei teikiu išlaikymą reguliariai. Prašau mano komentarą publikuoti vientisą ir neiškraipyti. Gražios dienos.“

Kodėl persigalvojo?

Redakcijos žiniomis, kurias „Mano Druskininkams“ teikė vaiko motinai artima aplinka, berniuko mama norėjusi taikiu susitarimu išspręsti problemą, kuri susijusi su vaiko išlaikymo pinigais ir bendravimo su vaiku tvarka. Šaltinių teigimu, moteris, gimus kūdikiui, būdavo paliekama rūpintis vaiku mėnesį ir ilgiau. Moteris, padedama artimųjų,  sūnumi rūpinosi. K. Kaklys mokėjo pinigus vaikui išlaikyti, tačiau esą nereguliariai, todėl moteriai tekdavo jų nuolat prašyti, priminti apie prievolę išlaikyti sūnų.

Redakcijos žiniomis, situacija tapo dar blogesnė, kai moteriai su vaiku, galimai K. Kakliui pareikalavus, teko išsikelti iš buto, kuriame jie gyveno ir augino vaiką. Redakcijos žiniomis, moteriai – apie tai, kad ji turi išsikelti, buvo pasakyta pernai rudenį. Ir duotos dvi savaitės – esą, jei neišsikelsianti, jos laukianti neva tai atsakomybė kaip gyvenančios „be vietos.“ Jauna, dar gyvenimo patirties neturinti moteris, ko gero, išsigando teisinį išsilavinimą turinčio mylimojo žodžių. Kalbama, jog moteriai nėra malonu ir dėl to, kad, praėjus vos porai mėnesių po jų išsiskyrimo, kai ji su kūdikiu turėjo išsikelti iš namų, viešoje erdvėje buvo galima pamatyti, kad šalia K. Kaklio – jau kita mergina.

Siekdama apsaugoti vaiko interesus, moteris kreipėsi į teismą, kad K. Kaklys būtų įpareigotas sumą vaiko išlaikymui mokėti reguliariai. Esą buvo paruošta taikos sutartis dėl pinigų vaiko išlaikymui ir bendravimo su vaiku tvarkos. Tačiau, redakcijos žiniomis, K. Kaklys teismą informavęs, esą per visus 2016 metus jo  pajamos iš veiklos, kuria jis užsiima, yra tik apie 600 eurų. Išdalinus šią sumą 12-ai mėnesių, vaiko išlaikymui, išeitų, per mėnesį skiriama apie 50 eurų? Nors viešai skelbiamose K. Kaklio kelerių pastarųjų metų deklaracijose nurodoma, kad turto jis vis dėlto turi.

Redakcijos žiniomis, moteris yra sakiusi, kad ji nori tik tiek, kiek numatyta įstatymo. Tačiau, kaip rodo kai kurie dokumentai, vaiko tėvas pajamų vis dėlto turi daugiau, mieste kalbama, kad savo tikrąsias pajamas jis galimai slepia.

Kurorte sklando įvairių gandų apie šį politiką ir jo veiklą. Druskininkai – mažas miestelis. Visi visus pažįsta, aptarinėja, kas su kuo gyvena, kur dirba, kiek uždirba, ką ir už kiek perka. Kokiu automobiliu važinėjasi, su kuo lankosi klubuose ar kazino. Dar daugiau aplinkinių dėmesio sulaukia politikai. Matomas ir K. Kaklys. Kalbama, kad dabar jis važinėja prabangiu automobiliu.

Kuris tėvas, važinėjantis tokiu automobiliu, gailėtų poros šimtų eurų vaiko išlaikymui?

O ar kiekvienas, kada tik panorėjęs, gali žaisti kazino, važinėtis prabangiu automobiliu, pirkti namus ir sklypus?

Redakcijos žiniomis, K. Kaklio vaiko motina dirba viename iš sveikatinimo centrų, darbe yra gerbiama ir vertinama kaip darbšti bei atsakinga specialistė. Kalbama, kad K. Kaklys praėjusią savaitę keletą kartų važiavo pas ją į darbovietę, dabar jau prašydamas, kad būtų pasirašyta taikos sutartis. Ar todėl, jog susirūpino, kad per atvirą teismo posėdį gali paaiškėti daug jam ne itin malonių dalykų? Ir kodėl ta sutartis negalėjo būti įgyvendinta dar lapkritį, kai pora pradėjo gyventi visiškai atskirai?

Dėl vaiko gerovės

Dėl to, kaip elgtis šeimoje ir su savo artimaisiais, niekas nesame niekam teisėjas. Lietuvoje tūkstančiai interesantų praveria įvairių instancijų ir institucijų duris, kai neberanda tarpusavy sutarimo dėl šeimos gerovės, savo vaikų. Druskininkai taip pat ne išimtis. Tačiau, rengiant šią publikaciją, vis dėlto kilo klausimas: kaip politikas K. Kaklys jaučiasi, per Tarybos posėdžius vis pasisakantis apie, kaip esą negražu meluoti, tyčiotis ir panašiai, jei pats, regis, nėra toks jau pavyzdinis savo paties gyvenimo šeimininkas?

Tikimės, kad du jauni žmonės ras vaiko gerovei naudingiausius sprendimus. Byla teisme numatyta nagrinėti jau rytoj. Apie jos baigtį informuosime.

„Mano Druskininkai“ informacija