Nuomonė: Kam tarnauja Seimo narys Arvydas Anušauskas?

2017 m. rugpjūčio 25-31 d. Druskonyje Nr. 34(1428) „Delfi“ žurnalistas Romas Sadauskas- Kvietkevičius graudinosi, kad „Vijūnėlės dvaro pikniko dalyviai jau tampomi po apklausas“. Pagal Policijos departamento gautą skundą dėl vėliavų išniekinimo ir tautinės neapykantos kurstymo trečiadienį, rugpjūčio 23 d., buvo apklaustas TS-LKD narys, kandidatas į VRK narius Vilius Semeška. R. Sadauskas-Kvietkevičius teigia, kad „skundo autorė, pasirašiusi kaip Druskininkų M. K. Čiurlionio gatvės gyventoja Elena Jonkutė…“. Pone žurnaliste, nesu kažin kokia „KAIP”. Tokia mano pavardė ir vardas, nesislepiu iš baimės po „priedanga“. Nekomentuosiu visos Tamstos rašliavos. Kas norėjo, pasiskaitė. Tik paklausiu: ar gali Vilius Semeška tapti VRK nariu? Kažin.

Apklaustas liudytoju V. Semeška nieko tiksliai negali pasakyti, neprisimena, nežino, nematė, negirdėjo, kas, kada organizavo pikniką, ant statybinės tvoros „sudžiovė” Lietuvos ir užsienio šalių vėliavas. Lietuvos ir užsienio šalių vėliavų iškėlimą labai aiškiai reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos protokolas ir Vėliavų naudojimo protokolas. Protokoluose nenumatyta, kad vėliavas leidžiama „džiauti“ ant statybinės ar kitokios tvoros. Politikams V. Semeškai ir A. Anušauskui derėtų tai žinoti.

Apklausta liudytoja Vilma Danauskienė taip pat nieko nežinojo, nematė, negirdėjo ir t. t. Ji nuėjo, atsistojo prie vėliavomis „išpuoštos” tvoros ir pasakė: „einu nufilmuosiu organizatorius, kas dėl visko kalti, tai dėl visko kalta va“, ištiesusi ranką parodė tiesiai į Izraelio valstybės vėliavą ir toliau kalbėjo: „nupaveiksluok, aš viską Lietuvai paaiškinsiu, kas yra kalti, nelegalaus Vijūnėlės pikniko organizatoriai yra už manęs, ir jie, be abejo, yra kalti už viską pasaulyje“ (V. Danauskienės kalba netaisyta – aut. pastaba). Apklausoje V. Danauskienė teigė, kad, sakydama „organizatoriai už jos“, turėjo omenyje ne Izraelio valstybę, jos vėliavą, bet… Dievą. TS-LKD Druskininkų skyriaus pirmininkas Konstantinas Rečkovas nebuvo apklaustas, nes skubiai spruko į Ukrainą. Turiu apklausų protokolus. Kam bus įdomu, duosiu paskaityti.

Vadinamą skandalą dėl policijos tiriamos medžiagos aukščiau paminėtame „Druskonyje“ pakomentavo Seimo narys Arvydas Anušauskas. Jis kaltina mane melagingu įskundimu ar pranešimu apie nebūtą nusikaltimą (BK 236 str.) ir teigia, jog turėčiau būti baudžiama viešaisiais darbais, bauda arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. O pabaigai dar pagrūmojo: „Policijos departamentas panašu per ilgai abejingai stebi, kai jam pavaldūs regioniniai padaliniai yra lengvai paveikiami vietinės valdžios ir aistringai puola tirti išgalvotų kaltinimų politinei opozicijai bei nepriklausomai žinias klaidai. Reikalinga rotacija. Ir ne tik ten.

Ar reikėtų suprasti, kad „vietinė valdžia“,  t. y., Druskininkų savivaldybė, taryba, meras daro spaudimą Policijos departamento regioniniam padaliniui?

O ar iš tikrųjų Seimo narys Arvydas Anušauskas, naudodamasis savo padėtimi ir statusu, nedaro viešo, grasinančio ir nedviprasmiško spaudimo Policijos departamento regioniniam padaliniui? Atviru tekstu pasako, kas bus, jei priims politinei opozicijai ir „nepriklausomai“  žiniasklaidai nepalankų sprendimą.

A.Anušauskas grasina man, 1991 m. Lietuvos nepriklausomybės gynėjai, Lietuvos kariuomenės savanorei kūrėjai, BK str. sankcijomis ir aršiai gina KGB generolo Stasio Semeškos sūnėno V. Semeškos „pilietines teises“.

Priminsiu, kad A. Anušauskas dalyvauja visuose Lietuvos kariuomenės savanorių kūrėjų, rezervo karių asociacijos renginiuose, įspėja apie Kremliaus grėsmes Lietuvos Respublikai, ragina būti pasiruošusius ginti Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę. Pone A. Anušauskai, o juk aš šiuose renginiuose dalyvavau, Jus mačiau ir girdėjau. Tai pasakykite, kam Jūs, pone Seimo nary, tarnaujate?

Atsitiktinai ar ne, tačiau beveik tuo pat metu Druskininkuose apsireiškė ir pats KGB generolas Stasys Semeška. Mačiau, nes gerai pažįstu jį iš veido. Ko iš Maskvos atvyko KGB generolas? Ar tik ne nemalonėn patekusio sūnėno V. Semeškos gelbėti? Taip sakant, savomis priemonėmis gaisro gesinti? Gaisras buvo užgesintas. Dabar derėtų patvarkyti Lietuvos Nepriklausomybės gynėją, kad daugiau nekiltų jai noras kėsintis į opozicionieriaus V. Semeškos ir „nepriklausomos“ žiniasklaidos teises? Nebūtų lengva su manimi susidoroti…

Rugpjūčio 29 d. stebėjau Druskininkų savivaldybės tarybos posėdį. Pirmas ir gana anksti pasirodė V. Semeška. Nuėjo į salę ir ėmė kruopščiai rengtis posėdžio įrašymui. Posėdžio metu V. Semeška ir visa opozicija pranoko patys save: kėlė sumaištį, provokavo, laidė įžeidinėjančias replikas valdančiajai daugumai, savivaldybės specialistams, merui R. Malinauskui. V. Semeška pareikalavo uždrausti fotografavimą, o J. Šarkus pasiūlė posėdį fotografavusiai žurnalistei „dingti iš čia“. Posėdžio pirmininkas meras R. Malinauskas situaciją suvaldė ir pastatė į vietą įsisiautėjusią opoziciją.

Manau, jog tokie opozicijos, V. Semeškos išpuoliai nėra atsitiktinė, nekalta veika, bet iš anksto suplanuoti, gerai apgalvoti veiksmai, siekiant užsibrėžtų tam tikrų tikslų. Klausimas, kodėl V. Semeška įrašinėja Tarybos posėdžių darbą? Tikisi, jog kas nors ištars nederamus žodžius, dėl ko paskui būtų galima patąsyti po teismus? O kas gali paneigti, jog toks nurodymas yra gautas iš „viršaus“? Gal tie įrašai, ataskaitų pavidalu, pateikiami kur-kam reikia, kaip įrodymas apie nuveiktus darbus? Retoriniai, atsakymo nereikalaujantys klausimai. O savo nuomonę turėti ir ją viešai išreikšti man leidžia Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Elena Jonkutė