Apsimelavęs Tarybos narys konservatorius pralaimėjo visuose teismuose
Tėvynės sąjungos Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Druskininkų savivaldybės taryboje Konstantinas Reč-kovas, apšmeižęs savo kolegę, Tarybos narę Ingą Salickienę, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo, pavyzdingumo, atsakomybės principus.
Toks yra galutinis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo verdiktas. Praėjusių metų pabaigoje teismas neskundžiama nutartimi atmetė K. Rečkovo, bandžiusio pateisinti savo melą, skundą.
Teismuose atsidūrusi istorija prasidėjo 2023 metų pavasarį. Viešojoje erdvėje pasirodžius informacijai, kad Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos atstovas Druskininkų savivaldybės taryboje K. Rečkovas kuro išlaidoms kompensuoti yra gavęs apie 13 tūkst. Eur, nors neturi nei automobilio, nei vairuotojo pažymėjimo, K. Rečkovas suskubo skųsti kitus. Visuomenės veikėjui Andriui Tapinui jis parašė, kad „mano žiniomis, praėjusioje kadencijoje vairuotojo pažymėjimo neturėjo […] ir Inga Salickienė.“
Tai buvo melas. Bet melas visuomet sklinda greičiau už tiesą. Netrukus ši informacija pasklido socialiniuose tinkluose, interneto svetainėse.
„Man buvo šokas“, – sakė I. Salickienė, vairuotojo pažymėjimą turinti daugiau kaip 30 metų – nuo 1994-ųjų.
Ji nedelsdama parašė K. Rečkovui, prašydama paneigti jo paskleistą melagingą informaciją. Tačiau nei paneigimo, nei atsiprašymo iš viešai primelavusio konservatoriaus Tarybos narė nesulaukė.
Su prašymu paneigti paskleistą melagingą informaciją I. Salickienė kreipėsi ir į A. Tapiną. Jis prisipažino esąs kaltas, kad nepasitikrino informacijos dėl vairuotojo pažymėjimo „bet kažkaip nesitikėjau, kad tarybos narys šitaip meluos pakišdamas savo koleges.“
Nesulaukusi jokios K. Rečkovo reakcijos, I. Salickienė kreipėsi į Druskininkų savivaldybės Etikos komisiją. Atlikusi tyrimą, komisija nusprendė, kad K. Rečkovas pažeidė politiko etikos kodeksą. Komisijos posėdžiuose nedaly-vavęs K. Rečkovas su tuo nesutiko. Skundus dėl šios situacijos teko nagrinėti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai ir dviejų instancijų teismams. Tai tęsėsi ilgiau nei pustrečių metų.
Teismas padarė išvadą, kad K. Rečkovas A. Tapinui pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją apie I. Salickienę, suprasdamas, jog tokia informacija suponuoja jos neva padarytą teisės pažeidimą. Kadangi I. Salickienė yra Druskininkų savivaldybės tarybos narė, todėl, kaip nurodė teismas, jos reputacijos menkinimas neabejotinai turi neigiamą poveikį ne tik jos, bet ir visos Druskininkų savivaldybės tarybos, kaip institucijos, ir visų jos narių reputacijai ir autoritetui.
„Sunkiai suvokiama, kaip gali žmogus, žinodamas, kad paskleidė absoliutų melą, bandyti įrodinėti, kad jis buvo teisus. Man tai buvo labai skaudi patirtis visomis prasmėmis. Nuoširdžiai dėkoju Druskininkų savivaldybės Etikos komisijai už profesionalumą bei principingumą“, – sakė Druskininkų savivaldybės tarybos narė I. Salickienė.
Paskutiniame praėjusių metų Druskininkų savivaldybės tarybos posėdyje nuskambėjusį K. Rečkovo atsiprašymą ji išklausė tylėdama.
„Tai nebuvo nei nuoširdus atsiprašymas, nei nuoširdus apgailestavimas – jis daugiau kaip dvejus metus sąmoningai bylinėjosi, gaišino laiką, aš jaučiausi apšmeižta. Tas jo atsiprašymas tebuvo bandymas sušvelninti situaciją, baiminantis, kad po tokio teismo sprendimo aš nesikreipčiau dėl garbės ir orumo įžeidimo bei reputacinės žalos atlyginimo, kuri man tikrai buvo padaryta“, – kalbėjo I. Salickienė, pridurdama, kad dėl tolesnių savo veiksmų konsultuojasi su teisininkais, kurie sako, jog egzistuoja visos aplinkybės teisminiam tyrimui pradėti.
„Mano Druskininkai“ informacija