Komentaras: Nepavykęs Jurgio šokis pagal semeškinių dūdelę
Pakeisti teisėtai galiojantį Druskininkų savivaldybės tarybos reglamentą Tarybos opozicijai nepavyko, net ir pasitelkus LR Seimo narį Jurgį Razmą. Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija praėjusią savaitę paskelbė sprendimą, kuriuo atmetė savivaldybės tarybos opozicijos inicijuotą ir toms pačioms partijoms atstovaujančio Seimo konservatoriaus J. Razmos pateiktą pareiškimą dėl Druskininkų savivaldybės tarybos veiklos reglamento teisėtumo. Nors iki šiol Druskininkų savivaldybės tarybos opozicionieriai nenorėjo pripažinti, bet jiems ir toliau teks laikytis Druskininkų savivaldybės tarybos reglamento reikalavimų.
O gal kam įdomu, kodėl Druskininkais taip susirūpino ir skundą Druskininkų Kauno apygardos administraciniam teismui dėl Druskininkų savivaldybės tarybos reglamento parašė būtent J. Razma? Žmogus, kuris, regis, nė karto net nėra buvęs čia šaukiamuose posėdžiuose. Tai kaip, kada ir kodėl Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžiuose jam pritrūko laiko pasisakymams ar klausimams užduoti? Ar užteko, kad į jį kreipėsi vietos konservatorius V. Semeška? Ar gali būti, kad Seimo narys, nė nesigilindamas, šoka pagal vietos bendrapartiečio dūdelę?
Tie, kam tenka dalyvauti Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžiuose, nuolat stebisi, kokiu demonstratyviu pasirodymu tampa kiekvienas opozicionierių išstojimas kalbėti. Daug žodžių, dažniausiai nesusijusių su nagrinėjamais klausimais. Ir vis priekaištai, kaip ta opozicija neva skriaudžiama, pažeidžiamos jos teisės. O skųstis ir rašyti skundus, žinia, opozicija, moka.
Kiek teko stebėti, opozicijos atstovai kone kiekviename Tarybos posėdyje piktinosi – neva Druskininkų savivaldybės tarybos reglamentas prieštarauja Vietos savivaldos įstatymui. Nieko jau nestebino, kai Tarybos posėdžiuose, kaip „Tėve mūsų“, opozicionieriai priekaištaudavo, kad nespėja savo minčių ištransliuoti per nustatytą laiką, kaip nurodo Tarybos reglamentas. Vis primindavo, kad Druskininkų savivaldybės tarybos reglamentas apskųstas Kauno apygardos administraciniam teismui. Tačiau tokio teismo sprendimo, matyt, nesitikėjo.
Kauno apygardos administracinis teismas pripažino kad Druskininkų savivaldybės tarybos veiklos reglamento dalys, reglamentuojančios tarybos posėdžių metu užduodamų klausimų bei pasisakymų trukmę, yra teisėtos, neprieštarauja Vietos savivaldos įstatymo 24 straipsnio 2 punktui. Teismo sprendime nurodyta, kad tarybos nariai turi realią ir pakankamą galimybę iš anksto susipažinti su visais klausimais, kurie bus svarstomi posėdyje, juos išanalizuoti bei paruošti konkrečius klausimus, taip pat pasiruošti kalbėti vienu ar kitu klausimu. Teismo vertinimu, „detaliai bei sąžiningai iš anksto susipažinus su tarybos posėdyje svarstytinais klausimais, sprendimų projektais bei kruopščiai ruošiantis tarybos posėdžiams, nustatytas 30 sekundžių laikas apdairiam, rūpestingam bei protingam asmeniui yra visiškai pakankamas užduoti konkretų klausimą, o 1 minutė kalbėti savo vardu bei 2 minutės kalbėti tarybos daugumos, tarybos mažumos (opozicijos), frakcijos ar grupės vardu protingam asmeniui yra visiškai pakankamas laiko tarpas išreikšti konkrečią poziciją tam tikru klausimu.“
„Mano Druskininkai“ Informacija