Dėl V. Semeškos išsilavinimo – į Generalinę prokuratūrą

Ar tiesa, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narys, Druskininkų savivaldybės tarybos narys Vilius Semeška  nebaigė vidurinės mokyklos? Ar gali būti, kad V. Semeškos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos požymių, siekiant įgyti aukštąjį išsilavinimą?

 

Bakalauras ir magistras – be brandos atestato?

Druskininkų savivaldybės etikos komisija kreipėsi į LR Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti tyrimą, ar VRK narys ir Druskininkų savivaldybės tarybos narys konservatorius Vilius Semeška yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Generalinės prokuratūros prašoma išsiaiškinti, ar V. Semeška yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, ir jei ne – ar be vidurinį išsilavinimą patvirtinančio brandos atestato jis teisėtai įgijo banko tarnautojo kvalifikaciją Vilniaus aukštesniojoje ekonomikos mokykloje bei bakalauro ir magistro kvalifikacinius laipsnius Vilniaus universitete? Ar jo įgyti aukštojo mokslo diplomai yra galiojantys? Ar nebuvo klastojami dokumentai ir pateikta klaidinanti informacija?

Kaip savaitraščiui „Mano Druskininkai“ patvirtino Etikos komisijos pirmininkė Nadiežda Oleinik, tam, kad būtų priimtas galutinis sprendimas dėl konservatoriaus V. Semeškos galimai padarytų Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principų pažeidimų, Etikos komisija lauks Generalinės prokuratūros išvadų.

 

Neteks pareigų?

Druskininkų savivaldybės etikos komisijos tyrimas buvo pradėtas pagal laidos „Demaskuoti“ prodiuserės ir vedėjos Lauros Radzevičiūtės kreipimąsi.

„Mano Druskininkai“ rašė, jog šis kreipimasis – ne tik į Druskininkų savivaldybės etikos komisiją, bet ir į Seimo Pirmininką, frakcijas ir VRK – buvo inicijuotas todėl, jog V. Semeška galimai vengia konkrečių atsakymų, užuot, kaip viešas asmuo, atsakęs į laidos vedėjos užduotus klausimus.

Į klausimą, kaip ji vertina Etikos komisijos sprendimą dėl V. Semeškos, L. Radzevičiūtė sakė: „Džiaugiuosi principingu sprendimu ir tikiuosi, kad bus kreiptasi ir į atitinkamas institucijas dėl paaiškėjusių galimų dokumentų klastojimo faktų.

Šiuo atveju aš ir pati neketinu nuleisti rankų, kreipsiuosi į LR Seimo narius dėl V. Semeškos šalinimo iš VRK narių. V. Semeška, mano nuomone, galimai apgavo visus LR piliečius, todėl tokio aukšto rango pareigų negali toliau eiti. Stebėsiu ir visus tolesnius procesus. Ketinu kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl viešojo intereso gynimo inicijavimo, kad būtų išreikalauta atlyginti Valstybei padarytą žalą, tai yra, V. Semeška turėtų grąžinti į Valstybės biudžetą savo gautą atlyginimą, jam dirbant VRK.“

Laidos vedėja L. Radzevičiūtė pridūrė, kad klausimai V. Semeškai buvo išsiųsti kovo 7 d., tačiau jis pateikė abstraktaus pobūdžio atsakymą ir nuorodas į kitus ankstesnius publikuotus straipsnius: „Taip galimai siekdamas nukreipti dėmesį nuo savęs. Mano užduotus klausimus pašaipiai išviešino savo socialinio tinklapio Facebook paskyroje, apkaltindamas mane nebūtais dalykais.“

Į šiuos L. Radzevičiūtės klausimus politikas V. Semeška neatsakė iki šiol:

Ar tiesa, kad V. Semeška nebaigė vidurinės mokyklos?/„Mano Druskininkai“ archyvo nuotrauka

Visuomeninių tyrimų laidą „Demaskuoti“ pasiekė daug intriguojančios informacijos  susijusios su Jūsų asmeniu. Kadangi esate viešas asmuo, siekiant užtikrinti tikslią, objektyvią ir nešališką informacijos sklaidą visuomenei, Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatyme numatytais pagrindais kreipiamės į Jus ir prašome Jūsų suteikti žemiau nurodytą informaciją, atsakant į žemiau pateiktus klausimus.

 

  1. Ar Jūsų tėvas Vytautas Semeška maždaug 1980-1989 metais turėjo asmeninį ginklą? Jeigu taip, kaip galite paaiškinti, kad sovietmečiu, kai asmeninius ginklus galėjo turėti tik asmenys, priklausę KGB ar tam tikroms kitoms sovietinėms struktūroms Jūsų tėvas ginklą turėjo? Ar su tuo, Jūsų tėvui priklausančiu ginklu yra tekę šaudyti ir Jums su draugais į taikinį miške?

 

  1. Lietuvos ypatingojo archyvo duomenimis, Jūsų tėvo brolis Stasys Semeška galimai aktyviai dalyvavo kovose prieš partizanų judėjimą, kalbama, kad buvo vienas iš labiausiai sistemai atsidavusių KGB darbuotojų, Maskvoje užsitarnavęs net KGB Generolo laipsnį. Kiek Jūsų ar Jūsų tėvų šeimai S. Semeška, priklausydamas įvairioms sovietinėms struktūroms, yra padėjęs dėl tėvų užimamų pareigų ar Jūsų išvykimo 1990-aisiais į užsienį?

 

  1. Kaip galite pakomentuoti tai, kad Jūsų šeimą gerai pažinojusių žmonių teigimu, Jūsų tėvams yra tekę bendrauti su Liustracijos komisija dėl priklausymo tam tikroms sovietinėms struktūroms?

 

  1. Ar tiesa, kad 1987 m. perėjęs iš Druskininkų 1-osios vidurinės mokyklos į 3-ąją vidurinę mokyklą šios mokyklos taip ir nebaigėte, neįgijote vidurinio išsilavinimo?

 

  1. Ar tiesa, kad išvykęs iš Druskininkų ir nurodęs, kad išvykstate mokytis į Vilniaus M. K. Čiurlionio meno mokyklą, šioje mokykloje mokslų taip ir nepradėjote? Jeigu tiesa, paaiškinkite kodėl?

 

  1. Ar tiesa, kad 1988 metais pradėjęs mokytis Vilniaus Juozo Tallat-Kelpšos aukštesniojoje muzikos mokykloje jos taip ir nebaigėte, nes buvote išbrauktas iš moksleivių sąrašų už nepažangumą, nelankomumą? Jeigu tiesa, paaiškinkite kodėl?

 

  1. Ar tiesa, kad 1990-aisiais iš Lietuvos išvykote taip ir nebaigęs vidurinės mokyklos? Jeigu tiesa, patikslinkite, kelintos klasės išsilavinimą turėjote, kai išvykote į Vokietiją?

 

  1. Kokiu būdu ir kaip 1990-aisiais išvykote iš Lietuvos į Vokietiją neturėdamas tam būtino sovietinio užsienio paso?

 

  1. Kaip galite paaiškinti, kad pagal tarp druskininkiečių sklandančias kalbas, jums pavyko kirsti Lietuvos-Baltarusijos-Lenkijos, Lenkijos-Vokietijos sienas su galimai suklastotais dokumentais, kuriuos Jums galimai parūpino Jūsų dėdės KGB darbuotojo S. Semeškos bendražygė iš Maskvos, atvykdavusi atostogauti į Druskininkus ir nuomojusi iš Jūsų tėvų butą Vytauto gatvėje sau ir savo artimam kolegai?

 

  1. Ar tiesa, kad Vokietijoje Jus sutiko specialiosios tarnybos? Jeigu taip, kokios šalies specialiosios tarnybos jus sutiko, priėmė ir Jūsų buvimu pasirūpino Vokietijoje?

 

  1. Kaip galėtumėte situaciją, kad nors viešai esate teigęs, kad „atvykęs į Vokietijoje esantį Duisburgo miestą įstojote į F. Goethes institutą“, kai tuo tarpu turimais oficialiais šios mokslo įstaigos duomenimis, instituto padalinio šiame mieste niekada nebuvo ir nėra?

 

  1. Kaip galėtumėte pakomentuoti situaciją, kad F. Goethes instituto mokymo įstaiga turi tik A, B ir C lygio vokiečių kalbos kursus, tačiau Jūs viešai teigėte, kad įstojote F. Goethes institute tiesiai į trečią kursą? Kurį vokiečių kalbos kursą – A, B ar C visgi esate baigęs? Ar Vokietijoje baigėte tik kalbos kursus? Kokį išsilavinimą įgijęs grįžote iš Vokietijos į Lietuvą?

 

  1. Kaip galėtumėte paaiškinti faktą, kad Jums išduotas vokiečių kalbos kursų sertifikatas išduotas svetima pavarde neegzistuojančiame institute?

 

  1. Kokį išsilavinimą turėdamas 1991 m. įsidarbinote Susisiekimo ministerijoje ir į kokias konkrečias pareigas?
  2. Prašome paaiškinti, kokioje švietimo įstaigoje įgijote vidurinį išsilavinimą? Pagal galimybes, prašome pateikti tai patvirtinantį dokumentą.

 

  1. Kokios priežastys lėmė, kad 1997-2000 m. Jums vadovaujant Vilniuje veikusiai langų furnitūra užsiimančiai Vokietijos įmonei „Gretech-Unitas-Baltic“ akcininkų susirinkime buvo nuspręsta Jus pašalinti iš direktoriaus pareigų?

 

  1. Ar tiesa, kad po akcininkų sprendimo pašalinti Jus iš direktoriaus pareigų, Jūs šiose pareigose veikėte savavališkai ir 2000 metų pabaigoje galimai dalyvavote finansinėje aferoje, kituose įtartinuose finansiniuose-ekonominiuose sandoriuose, kuriuos atliktas auditas įvertino kaip žalą įmonei, pavyzdžiui, pavedimas finansų maklerio įmonei „Finvesta“ nupirkti AB „Švenčionėlių grūdai“ akcijas – žala 108 tūkst. litų (daugiau kaip 31 tūkst. eurų); sudaryta teisinių paslaugų sutartis su advokato R. Mikliušo kontora – žala 52 500 litų (daugiau kaip 15 tūkst. erų); sudaryta sutartis Nr. 31 su Enwood International, Inc. – žala 220 000 Lt (daugiau kaip 63 tūkst. eurų) ir t. t.

 

  1. Ar tiesa, kad nepriklausomas auditas nustatė, kad Lietuvoje veikiančiai Vokiečių įmonei „Gretech -Unitas- Baltic“ iš viso padarėte daugiau kaip 494 000 litų (daugiau kaip 143 tūkst. eurų) žalos? Šios sumos dalį 2000 m. konstatavo ir Lietuvos aukščiausiasis teismas, pripažinęs Jus kaltu dėl lėšų iššvaistymo ir Vokiečių įmonei „Gretech -Unitas- Baltic“ Jūs turėjote grąžinti 108 tūkst. litų (daugiau nei 31 tūkst.eurų) bei padengti 8 tūkst. litų (2 316 eurų) teismo išlaidų. Maloniai prašau pakomentuoti šią situaciją išsamiau.

 

  1. Kaip galite pakomentuoti tai, kad apie 2004-2006 metais buvote vienas iš trijų atstovų (kartu su Wolfgang Wislsperger ir Vitalij Judin), kuriems buvo pavesta vadovauti Lietuvoje norinčiai įsikurti parduotuvių tinklo kompanijai LIDL, tačiau žemės sklypus galimai supirkinėjote tokiomis didelėmis kainomis, kad LIDL kompanija sustabdė savo atėjimą į Lietuvą daugiau kaip dešimtmečiui dėl per brangių investicijų?

 

  1. Ar tiesa, kad LIDL kompanija Lietuvoje sustabdė savo plėtrą dėl Jūsų galimai nesąžiningos veiklos?

 

  1. Pakomentuokite, ar tiesa, kad kompanijos LIDL plėtrai Lietuvoje pirkote sklypus už didesnę nei rinkos kainą, o kompanijai nusprendus stabdyti atėjimą į Lietuvą, dalį sklypų perpardavėte perpus pigiau jų buvusiems savininkams? Kokį nuostolį tokiu būdu padarėte bendrovei LIDL?

 

  1. Ar tiesa, kad po nesėkmingų bandymų atstovauti užsienio įmones, 2005 metų pradžioje įsteigėte UAB „Vilo“, kurios įstatinis kapitalas buvo vos 10 tūkst. litų (2 896 eurai), tačiau įsigijote didelės vertės turtą: 2005 metais nupirkote komercines patalpas Vilniuje, Sporto gatvėje, kurių vidutinė tuometė rinkos vertė – 202 tūkst. litų (daugiau kaip 58 tūkst. eurų), prestižiniame Žvėryno rajone Kęstučio gatvėje už 541 tūkst. litų (daugiau kaip 156 tūkst. eurų) įsigijote du dviejų kambarių butus ir dalį jiems priklausančios žemės, tame pačiame prestižiniame rajone už 80 tūkst. litų (daugiau kaip 23 tūkst. eurų) nusipirkote ir vieno kambario butą?

 

  1. Kaip pakomentuosite situaciją, kai du sandorius įvykdėte su pačiu savimi. t.y. , Molėtų rajone, Dubingių apylinkėje, du žemės sklypus ir namą už 600 tūkst. litų (daugiau kaip 173 tūkst. eurų) bei už 40 tūkst. litų (daugiau kaip 11 tūkst. eurų) Alytaus rajone turėtą namą su žemės sklypu pardavėte savo bendrovei UAB „Vilo“?

 

  1. Kaip galite paaiškinti, kad 2004-2005 m. ir 2007-2010 m. Jūsų šeimos išlaidos viršijo pajamas, kai tuo tarpu būdamas UAB „Vilo“ vadovas gaudavote minimalią algą ir tuo pačiu metu įsigijote sklypą Druskininkų savivaldybėje, Gailiūnų kaime, pasistatėte ir įsirengėte namą, Druskininkuose Ateities gatvėje įsigijote žemės sklypą?

 

  1. Ar tiesa, kad Jūsų neva atostogoms lankomos šalys, tokios kaip pavyzdžiui nuolat lankomi Filipinai, Malta, Kipras, yra pasirenkamos dėl galimų sąsajų su ofšorinių kompanijų veikla, galimu mokesčių vengimu ar nelegalių sandorių atlikimu?
  2. Kaip galite pakomentuoti tai, kad Jus pažįstančių verslininkų teigimu, su savimi sportiniame krepšyje nešiodavotės dideles sumas grynųjų, kuriais atsiskaitydavote pirkdamas nekilnojamąjį turtą, kaip pavyzdžiui, 2005 m. Vilniuje Sporto gatvėje įsigyjant visas pirmo aukšto komercines patalpas?

 

  1. Alytaus rajono Daugų kaimo gyventojai kalba, kad bandėte apgauti jų kraštietę pakišdamas pasirašyti galimai suklastotą žemės pardavimo sutartį vietoj sutartų 30 arų slapta įrašęs beveik 1 ha, taip bandydamas pasisavinti žemę – ar tai tiesa? Apie tai papasakojo pats bandytos apgauti moters artimas giminaitis?

 

  1. Druskininkiečiai kalba, kad Druskininkų savivaldybėje, Gailiūnų kaime esantį sklypą, kuriame pasistatėte namą, Jūs įsigijote gerokai pigiau, nes galimai apgavote pardavėją dėl to, kad sklypas yra Dzūkijos Nacionalinio parko teritorijoje, nors iš tiesų taip nėra?

 

  1. Kaip galėtumėte paaiškinti tai, kad Jūs deklaruojate skaidrumą, tačiau statant savo namą Gailiūnų kaime, Druskininkų savivaldybėje, buvo užfiksuoti nelegaliai dirbantys darbuotojai?

 

  1. Kas projektavo jūsų gyvenamąjį namą Gailiūnuose, Druskininkų savivaldybėje? Ar tiesa, kad namą projektavo jums labai artima architektė Rūta (pavardė mums žinoma)?

 

  1. Kokiais tikslais pasukote į politiką?
  2. Kas sieja Jus su konservatorių lyderiu G. Landsbergiu, kuris Jums neturint patirties nei politikoje, nei rinkimuose, prieš LR Seimo rinkimus Jus rinkimų reklaminiame lankstinuke išreitingavo į labai aukštą poziciją, o nepasisekus rinkimams, pasiūlė užimti tokias aukštas pareigas Vyriausioje rinkimų komisijoje?

 

  1. Jūsų sūnus Adomas Semeška 2016 metų lapkritį socialiniame tinkle paskelbė pradėjęs praktiką LR Seime kaip visuomeninis konsultantas. Kieno konsultantu dirbo ar vis dar dirba Jūsų sūnus?

Atsižvelgiant į pakankamai didelę pateiktų klausimų apimtį, maloniai prašau Jūsų informuoti, per kiek laiko atsiųsite atsakymus į pateiktus klausimus.

Dėl VRK nario, Druskininkų savivaldybės tarybos nario V. Semeškos elgesio LR Seimo Pirmininkui, LR Seimo frakcijoms, VRK ir Druskininkų savivaldybės etikos komisijai kreipimąsi pateikusios laidos vedėjos L. Radzevičiūtės nuomone, V. Semeška todėl ir vengia atsakymų, kad, regis, kažko bijo, galbūt jam nepalankios tiesos: „Juk į klausimus buvo galima buvo tiesiog ir atsakyti: „Ne, ne, netiesa, netiesa…“. Tačiau jis to nepadarė, o į klausimus, susidarė toks įspūdis, sureagavo įtartinai jautriai“, – mano L. Radzevičiūtė. Ji patikino, kad jos, kaip laidos vedėjos, darbo praktikoje tokio atvejo, kai vieši asmenys vengia atsakyti į jiems užduodamus klausimus, susijusius su viešuoju interesu, iki šiol nepasitaikė, o situacija su V. Semeška, L. Radzevičiūtės žodžiais, yra „pirmas ir neeilinis atvejis.“

 

Kokia V. Semeškos „tikrovė“?

Savaitraščio „Mano Druskininkai“ redakcijos žurnalistė susisiekė su V. Semeška, ir pasiteiravo, kaip jis vertina Druskininkų savivaldybės etikos komisijos sprendimą. Elektroniniu paštu atsiųstame atsakyme politinis veikėjas V. Semeška teigia, kad esą visi jo išsilavinimą patvirtinantys dokumentai yra teisėti ir galiojantys, todėl prokuratūra čia naudojama viešiesiems ryšiams, siekiant politinių tikslų. O neva tai politinis Druskininkų savivaldybės etikos komisijos sprendimas esą vertintinas kaip kova prieš opozicijos tarybos narį, siekiant jį sumenkinti, pakenkti reputacijai, neturintis nieko bendro su tikrove.

Vis dėlto, nors savo atsakyme V. Semeška tvirtina, kad: „Tikrovė yra ta, kad tiek Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas, tiek VRK atsisakė tirti tikrovės neatitinkančios informacijos ir jokių tyrimų neinicijavo, kadangi nematė tam pagrindo (kalba netaisyta, red.), – savaitraščio turimais duomenimis, yra kitaip. VRK pirmininkė Laura Matjošaitytė redakciją informavo, kad visi VRK nariai su minėtu L. Radzevičiūtės kreipimusi supažindinti. Tačiau VRK ar jos pirmininkui nėra suteikti įgaliojimai vertinti jos narių veiksmus ir/ar jų teisėtumą. Todėl VRK laukia atitinkamų institucijų išvadų.

Be to, panašu, kad ir V. Semeškos atsakyme „Mano Druskininkams“ minimas LR Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas kuris yra atsakingas už VRK veiklą, neinicijavo „jokių tyrimų“ nebūtinai todėl, kad „nematė pagrindo“. O todėl, kad kol kas gal tik apsiribojo sudrausminti V. Semešką priminimu apie tai, kas yra viešas asmuo, valstybės politikas, viešas interesas: „Valstybės politiko elgesys ar asmeninės savybės, susiję su kai kuriomis jo privataus gyvenimo aplinkybėmis ir galintys turėti reikšmės viešiesiems interesams, privačiu gyvenimu nelaikomi “, – pabrėžiama komiteto pirmininko Povilo Urbšio pasirašytame rašte.

Į redakcijos klausimą, ar tiesa, kad jis iki šiol nepateikė atsakymų į jam užduotus L. Radzevičiūtės klausimus, V. Semeška konkrečiai neatsakė. O gal galėjo bent jo išsilavinimą patvirtinančių dokumentų, kaip jis teigia, teisėtų ir galiojančių, kopijas atsiųsti?

 

Parengė „Mano  Druskininkai“ redakcija